Tijuana Times.- En medio de un bar en Texas, rodeado de gente sin máscaras, mirando a la gente en las calles caminando como si la vida fuera normal, hablando con caras agradables y amigables, sintiendo que las cosas en el mundo son más o menos normales. Los casos y muertes atribuidos a Covid están, como en todas partes, cayendo drásticamente.
Si presta atención solo a las campañas de miedo en los medios, esto le resultará confuso. Hace más de dos semanas, el gobernador de Texas revirtió por completo sus devastadoras políticas de bloqueo y derogó todos sus poderes de emergencia, junto con los atroces ataques a los derechos y libertades.
Después de casi un año de tonterías, el 2 de marzo de 2021, el gobernador finalmente dijo que ya es suficiente y lo derogó todo. Los pueblos y las ciudades todavía pueden participar en travesuras relacionadas con Covid, pero al menos ya no reciben cobertura de la oficina del gobernador.
Una derogación completa de las restricciones conduciría a una muerte masiva, dijeron. ¿Verdad? ¿Los encierros realmente controlaron el virus? Pronto lo descubriríamos, teorizó.
Sabía mejor. La “prueba” de si los bloqueos controlan el virus o “suprimen los brotes” (en palabras de Anthony Fauci) y en qué medida se ha probado en todo el mundo. Todo examen empírico serio ha demostrado que la respuesta es no.
EE. UU. Tiene muchos ejemplos de estados abiertos que en general han tenido un mejor desempeño en el manejo de la enfermedad que los estados cerrados. Georgia ya abrió el 24 de abril de 2020. Dakota del Sur nunca cerró. Carolina del Sur abrió en mayo. Florida puso fin a todas las restricciones en septiembre. En todos los casos, la prensa aulló sobre la matanza que se avecinaba que no sucedió. Sí, cada estado abierto experimentó una ola de estacionalidad en invierno, pero también lo hicieron los estados de bloqueo.
Así fue en Texas. Gracias a un hilo de Twitter, tenemos un buen archivo de predicciones sobre lo que sucedería si Texas se abriera.
El gobernador de California, Gavin Newsom, dijo que abrir Texas fue “absolutamente imprudente”.
Gregg Popovich, entrenador en jefe de los San Antonio Spurs de la NBA, dijo que la apertura fue “ridícula” e “ignorante”.
Vanity Fair se excedió con este titular: “Los gobernadores republicanos celebran el aniversario de COVID con un plan audaz para matar a otros 500.000 estadounidenses”.
Robert Francis “Beto” O’Rourke de Texas se reveló a sí mismo como un verdadero encierro: es un “gran error”, dijo. “Es difícil escapar a la conclusión de que también es un culto a la muerte”. Acusó al gobernador de “sacrificar las vidas de nuestros compañeros tejanos … por beneficios políticos”.
James Hamblin, médico y escritor del Atlantic, dijo en un tuit que le gustó a 20.000 personas: “Poner fin a las precauciones ahora es como entrar en los últimos kilómetros de un maratón, quitarse los zapatos y comerse varias salchichas”.
El exitoso autor Kurt Eichenwald dijo: “Maldita sea. Texas ya tiene CINCO variantes que han aparecido: Gran Bretaña, Sudáfrica, Brasil, Nueva York y CA. Las variantes de NY y CA podrían debilitar la efectividad de la vacuna. Y ahora el idiota @GregAbbott_TX abre el estado “. Además, llamó al gobierno “asesino”.
La epidemióloga Whitney Robinson escribió: “Me siento realmente triste. Hay personas que se van a enfermar y morir debido a infecciones evitables que contraen en las próximas semanas. Es desmoralizante “.
El experto Bill Kristol (no tenía idea de que era un encierro) escribió: “El gobernador. Abbott será responsable de más hospitalizaciones y muertes evitables por COVID que todos los inmigrantes indocumentados que cruzan la frontera de Texas juntos “.
El experto en salud Bob Wachter dijo que la decisión de abrir fue “imperdonable”.
El gurú de los virus Michael Osterholm le dijo a CNN: “Estamos entrando en la boca del monstruo. Simplemente lo somos “.
Joe Biden dijo que la decisión de Texas de abrir reflejaba el “pensamiento neandertal”.
El nutricionista Eric Feigl-Ding dijo que la decisión le da ganas de “vomitar mucho”.
El presidente del Partido Demócrata del estado dijo: “Lo que está haciendo Abbott es extraordinariamente peligroso. Esto matará a los tejanos. Los especialistas en enfermedades infecciosas de nuestro país han advertido que no debemos bajar la guardia, incluso mientras avanzamos hacia la vacunación. A Abbott no le importa “.
Otros demócratas estatales dijeron en una carta que la decisión era “prematura y dañina”.
Rochelle Walensky, de los CDC, no se anduvo con rodeos: “Por favor, escúchame con claridad: en este nivel de casos con variantes en expansión, podemos perder por completo el terreno ganado con tanto esfuerzo. Estoy realmente preocupado por los informes de que más estados están retrocediendo las medidas de salud pública exactas que hemos recomendado para proteger a las personas del COVID-19 “.
Probablemente hay cientos más de advertencias, predicciones y demandas, todas expresadas con absoluta certeza de que el funcionamiento social y del mercado básico es una idea terrible. El vestíbulo de cierre estaba en plena vigencia. Y, sin embargo, ¿qué vemos ahora más de dos semanas después (y podría decirse que los bloqueos murieron el 2 de marzo, cuando el gobierno anunció la decisión)?
El CDC tiene una herramienta muy útil que permite a cualquiera comparar estados abiertos y cerrados. Los resultados son devastadores para quienes creen que los bloqueos son la forma de controlar un virus. En este cuadro comparamos los estados cerrados de Massachusetts y California con los estados abiertos de Georgia, Florida, Texas y Carolina del Sur.
¿Qué podemos concluir de tal visualización? Sugiere que los bloqueos no han tenido un efecto estadísticamente observable en la trayectoria del virus y los resultados graves resultantes. Los estados abiertos en general se han desempeñado mejor, quizás no porque estén abiertos, sino simplemente por razones demográficas y estacionales. Los estados cerrados parecen no haber logrado nada en términos de mitigación.
Por otro lado, los cierres destruyeron industrias, escuelas, iglesias, libertades y vidas, desmoralizaron a la población y privaron a las personas de derechos esenciales. Todo en nombre de la seguridad de un virus que hizo su trabajo en cualquier caso.
En cuanto a Texas, los resultados hasta ahora están en …
AIER ha tenido cuidado de no intentar adivinar este virus, que tiene sus propias formas, algunas predecibles y otras misteriosas. La experiencia ha humillado, o debería haberlo hecho, a todos. Los arreglos políticos parecen no tener poder para controlarlo, y mucho menos suprimirlo finalmente. La creencia de que era posible controlar a las personas para controlar un virus produjo una calamidad sin precedentes en los tiempos modernos.
Lo sorprendente de todas las predicciones anteriores de infecciones y muertes no es solo que todas estaban equivocadas. Es la arrogancia y la confianza que hay detrás de cada uno de ellos. Después de un año completo y de observar directamente la incapacidad de las “intervenciones no farmacéuticas” para manejar el patógeno, los expertos todavía están casados con sus amados cierres, incapaces o no quieren mirar los datos y aprender algo de ellos.
El concepto de encierros surgió de una premisa defectuosa: que puedes separar a los humanos, como ratas en jaulas, y por lo tanto controlar e incluso erradicar el virus. Después de un año, sabemos inequívocamente que esto no es cierto, algo que los mejores y más sabios epidemiólogos sabían desde el principio. Los trabajadores esenciales todavía deben trabajar; deben volver a casa con sus familias, muchas de las cuales viven hacinadas. Los encierros no eliminan el virus, simplemente transfieren la carga a la clase trabajadora.
Ahora podemos ver la falla en negro, blanco y a todo color, apareciendo diariamente en nuestras pantallas por cortesía de los CDC. ¿Ha afectado eso a la clase de expertos pro-confinamiento? No mucho. Qué testimonio tan asombroso de la terquedad de la opinión de la élite y su prejuicio contra las libertades básicas. Todos pueden hacerse eco de las palabras de Groucho Marx: “¿A quién vas a creer, a mí o a tus propios ojos?”
