Especial.- Ayer fue el 88 aniversario de la Orden Ejecutiva 6102, firmada por el presidente de los Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt, “que prohíbe el atesoramiento de monedas de oro, lingotes de oro y certificados de oro dentro de los Estados Unidos continentales”. La orden fue una de las varias respuestas desastrosas a la Gran Depresión que lograron intensificar la crisis financiera.
Más adelante en el año, el Congreso de los Estados Unidos aprobaría una resolución que respaldaba retroactivamente la legislación, sin embargo, fue el decidido liderazgo autocrático de FDR el que dio paso a estas medidas sin precedentes.
Sería un crimen que los estadounidenses tuvieran oro durante más de cuarenta años cuando el presidente Gerald Ford revocó el orden en 1974.
Este episodio tiene varias lecciones para el entorno financiero actual, particularmente dada la aceleración del gobierno de la tiranía por parte de expertos que se ha apoderado de gran parte de lo peor el año pasado.
La legislación subyacente que evocó la Orden Ejecutiva de FDR fue la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917, un subproducto de la Primera Guerra Mundial, a pesar de que EE. UU. No estaba de ninguna manera en un período de guerra en 1932. De manera similar, hemos visto la Guerra contra el Terror La legislación financiera se utiliza cada vez más contra los ciudadanos estadounidenses. Por ejemplo, en nombre de la “lucha contra el terrorismo”, la Ley Patriota de EE. UU. Aumentó significativamente las leyes Conozca a su cliente, lo que permite a los reguladores federales utilizar el sistema bancario tradicional para rastrear mejor el comportamiento económico de los ciudadanos estadounidenses.
A los ojos del gobierno federal, la legislación “antiterrorista” se amplió rápidamente para incluir misiones adicionales, como detener el lavado de dinero y los delitos relacionados con las drogas. Cada vez más, estos hombres del saco han sido utilizados por los legisladores de todo el mundo para erosionar los activos de privacidad financiera, como el efectivo y las cuentas bancarias secretas de Suiza.
En el ámbito doméstico, hemos visto cada vez más a los actores corporativos estadounidenses demostrar su lealtad al zeitgeist político progresista al tomar medidas enérgicas proactivamente contra varias figuras políticas disidentes y grupos de acción conservadores. Bank of America, por ejemplo, ha desbancado a varios fabricantes de armas y también entregó datos de clientes luego de las protestas del 6 de enero en el Capitolio de EE. UU. Estos movimientos podrían resultar útiles si BoA necesita otro rescate federal de una administración de Biden-Harris, pero resalta el grado en que el sistema financiero moderno puede fácilmente convertirse en un arma contra los enemigos políticos de un estado.
El mismo libro de jugadas se utiliza cada vez más para apuntar a Bitcoin y otras criptomonedas que están fuera del alcance del estado.
A principios de este año, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, indicó que las criptomonedas están en su punto de mira y le dijo a una mesa redonda de la industria que: El mal uso de criptomonedas y activos virtuales es un problema creciente … Veo la promesa de estas nuevas tecnologías, pero también veo la realidad: las criptomonedas se han utilizado para lavar las ganancias de los narcotraficantes en línea; han sido una herramienta para financiar el terrorismo.
La presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, también ha pedido una regulación global de las criptomonedas, en respuesta al mayor interés en estos activos alternativos. Por supuesto, el mayor interés en activos como Bitcoin es en sí mismo una respuesta directa a la política monetaria de la Reserva Federal, el BCE y otros bancos centrales mundiales que responden a los cierres económicos provocados por el gobierno en 2020.
Si bien los banqueros centrales a menudo descartan públicamente el papel de los activos no politizados como el oro y Bitcoin en los mercados financieros, en sus propios círculos comprenden los peligros que existen al permitir al público la opción de excluirse de sus esquemas financieros.
Por ejemplo, en una conferencia anual de la Reserva Federal en 2016, el difunto Marvin Goodfriend destacó el papel que desempeñaba el efectivo a la hora de limitar las políticas anti-ahorro que podía seguir un banco central. Abogó por la abolición del efectivo a cambio y estableció comparaciones con la eliminación del patrón oro. En 2018, un informe del FMI advirtió que las criptomonedas podrían reducir la demanda de dinero fiduciario y recomendó “aplicar rigurosamente medidas para prevenir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo” en un intento por socavar este comportamiento del consumidor.
Además, los bancos centrales han buscado competir con la conveniencia de la moneda digital desarrollando sus propias versiones. China, cuyo banco central ha sido uno de los más agresivos en la expansión del crédito desde 2008, ha lanzado recientemente un “yuan digital”, mientras que el BCE está trabajando en un “euro digital”.
Como señalé en 2017, esto podría establecer una “próxima generación” de guerra monetaria global entre las criptomonedas privadas y la moneda digital estatal. Dado que la naturaleza de un estado es defender su poder, deberíamos esperar que los reguladores y los banqueros centrales de todo el mundo aumenten la presión regulatoria y legal contra los activos financieros que escapan a su control.
Como demostró la represión del oro de FDR, los tiranos conocen la importancia de controlar el dinero en tiempos de crisis.
Afortunadamente, hasta ahora Bitcoin ha demostrado ser resistente contra las acciones estatales más contundentes. Por ejemplo, en países como Marruecos, que ha prohibido Bitcoin por completo, el comercio entre pares de Bitcoin se ha disparado.
Lo que será interesante de ver es si los países que sospechan de las organizaciones gubernamentales internacionales, como el FMI, la UE y la ONU, reconocen el valor político del dinero privado como un freno contra la hegemonía política globalista.
Hemos visto a Rusia reconocer el valor del oro como un control contra la militarización del dólar, ¿podría ser Bitcoin el próximo?
